DRŽAVNO SUDBENO VIJEĆE / Odluke DSV-a / Odluke 7. sjednice Državnog sudbenog vijeća


Lijevi izbornik

Državno sudbeno vijeće

Ulica grada Vukovara 49
10 000 Zagreb

OIB: 66951444283

Ured predsjednika

tel: 01/6040-940
Tajnik
tel: 01/6040-934

tel: 01/6040-925
      01/6040-942
      01/6040-827
Računovodstvo
tel: 01/6040-935

fax: 01/6040-905

e-mail: dsv@pravosudje.hr


Right menu

Zadnje vijesti

102. sjednica Državnog sudbenog vijeća

102. sjednica Državnog sudbenog vijeća održat će se u srijedu, četvrtak i petak, 29. i 30. studenog te 1. prosinca 2017., s početkom u 8,30 sati, u dvorani Državnog sudbenog vijeća, u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 49/IV.

Termini razgovora s kandidatima za suce Vrhovnog suda Republike Hrvatske

Razgovori s kandidatima za suce Vrhovnog suda Republike Hrvatske (oglas objavljen u „Narodnim novinama“ broj 19 od 2. ožujka 2016. i „Narodnim novinama“ broj 87 od 28. rujna 2016.) održat će se 29. i 30. studenog te 1. prosinca 2017. (srijeda, četvrtak i petak), u prostorijama DSV-a, Ulica grada Vukovara 49/4, Zagreb.

101. sjednica Državnog sudbenog vijeća

101. sjednica Državnog sudbenog vijeća održat će se u četvrtak, 23. studenog 2017., s početkom u 9,00 sati, u dvorani Državnog sudbenog vijeća, u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 49/IV.

Termini razgovora s kandidatima za suca Županijskog suda u Vukovaru

 

Razgovori s kandidatima za suca Županijskog suda u Vukovaru (oglas objavljen u „Narodnim novinama“ broj 87/16) održat će se u četvrtak, 23. studenog 2017., u prostorijama DSV-a, Ulica grada Vukovara 49/4, Zagreb.


Odluke 7. sjednice Državnog sudbenog vijeća

 

Na 7. sjednici Državnog sudbenog vijeća održanoj 9. travnja 2015. donesene su slijedeće odluke:

 

- Jadranka Majcen-Horvat, sutkinja Županijskog suda u Varaždinu, stegovno je odgovorna što je počinila stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavak 2. točka 1. u svezi sa stavkom 3. točka 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću („Narodne novine“ broj 116/10, 57/11, 130/11, 13/13 i 28/13), pa joj je na temelju članka 63. stavak 1. točka 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću izrečena stegovna kazna ukora,

- Željko Radačić, sudac Općinskog suda u Šibeniku, stegovno je odgovoran što je počinio stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavak 2. točka 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću i stegovno djelo nepostupanja po odluci donesenoj u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku iz članka 62. stavak 2. točka 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću, pa mu je na temelju članka 63. stavak 1. točka 5. Zakona o Državnom sudbenom vijeću izrečena stegovna kazna razrješenja od dužnosti. Na temelju članka 63. stavak 2. i 3. Zakona o Državnom sudbenom vijeću primjenjuje se uvjetna osuda, te se određuje da se izvršenje stegovne kazne razrješenja od dužnosti odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da u tom vremenu provjeravanja ne počini jedno ili više stegovnih djela,

- Siniša Orlić, sudac Općinskog suda u Sisku, oslobađa se stegovne odgovornosti za stegovno djelo nepostupanja po odluci donesenoj u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku iz članka 62. stavak 2. točka 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću,

- Lucija Lasić, sutkinja Županijskog suda u Splitu, stegovno je odgovorna što je počinila stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavak 2. točka 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću, pa joj je na temelju članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o Državnom sudbenom vijeću izrečena novčana kazna jedne trećine plaće ostvarene u prethodnom mjesecu u vremenu od četiri mjeseca,

- Ružica Tafra, sutkinja Prekršajnog suda u Makarskoj, oslobađa se stegovne odgovornosti za stegovno djelo nanošenja štete ugledu sudačke dužnosti iz članka 62. stavak 2. točka 6. Zakona o Državnom sudbenom vijeću

- Ljiljana Mamula, sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, razrješava se sudačke dužnosti s 30. lipnja 2015. na vlastiti zahtjev radi odlaska u mirovinu

- DSV je jednoglasno zaključilo da je odluka Vijeća od 5. veljače 2015., kojom je odlučeno da ne prestaje dužnost predsjednicima sudova kojima se pripajaju određeni općinski sudovi koji su u preustroju, nego da dužnost predsjednika suda prestaje samo onim predsjednicima „čiji se sudovi ukidaju ili pripajaju „matičnom“ općinskom sudu“, egzistentna, proizvodi pravne učinke, te da se ta odluka neće mijenjati.